家居图库

49万元家具20件非实木消费者获退款和赔

2019-10-17 02:17:11 来源: 合肥家居网

  49万元家具20件非实木 消费者获退款和赔偿

  花49万元买高级实木家具,结果有13万元家具不是实木做的,消费者一怒之下把经销商和生产商都告上法庭索赔近日,重庆市五中院终审判决:生产商和经销商一起当赔匠退一赔一—也就是说,除退还13万元货款外,另外赔偿13万元

  律师称,如果这套家具是今年3月15日后买的,法院可能会按退一赔三判决

  花49万元买高级实木家具,结果有13万元家具不是实木做的,消费者一怒之下把经销商和生产商都告上法庭索赔近日,重庆市5中院终审判决:生产商和经销商一起当赔匠退一赔一也就是说,除退还13万元货款外,另外赔偿13万元律师称,如果这套家具是今年3月15往后买的,法院可能会按退一赔三判决

  花高价买实木家具

  20件不是实木做的

  家住江北区的消费者袁先生诉称,2011年6月8日,他在巴南区1大型家居卖场夹万家私店,看中了一套实木家具后与经销商吴某签订订销合同,购买了英记华府品牌包括床、衣柜等在内的多样家具,共计49万元双方在订销合同购物须知第3条家具材质一栏中特别标记为实木,在产品清单中注明桦木框架、实木雕花,并注明每件家具打折后实际单价,作为合同附页

  事后,袁先生向经销商张某、吴某交纳了全部货款49万元,张某、吴某也按约定向袁先生派送了所购全部家具

  2012年8月,张某、吴某经营的巴南区夹万家私店,因消费者举报在店内购买的英记华府品牌家具不属于实木,雕花所用材料不是实木,接受了工商部门的行政询问

  袁先生得知该情况后,对自己购买家具时销售人员实木雕花的宣传产生怀疑,并与卖家就此进行交涉

  2013年1月14日,袁先生向江北区公证处提请对址为http://页中有关信息进行公证保全,江北公证处对此出具了公证书

  袁先生就其所购买的其中27件家具的雕花是不是为实木申请司法鉴定,产生鉴定费27200元经重庆市计量质量检测研究院检测鉴定,袁先生送检的27件家具中,有20件送检家具上的雕花均不属于实木这20件非实木雕花家具购买价格总计13万余元

  状告经销商生产商

  消费者索赔98万元

  之后,袁先生将经销商和生产商英记公司告到巴南区法院,要求张某、吴某、英记公司依照《消费者权益保护法》中有关虚假宣扬的规定退款并予以赔偿,共计98万元

  一审庭审中,经销商吴某辩称,每年英记公司都会对经销商进行培训英记公司特别要求经销商以实木雕花作为英记华府1933家具品牌的宣扬亮点和卖点,但究竟是不是为实木,经销商其实不知情吴某称,2012年8月,有顾客将在该店所购家具送检,结果柜体底板、隔板所用材料为人造板,雕花所用材料不是实木直到这时候才知英记公司实木雕花为虚假宣扬

  法院认为,袁先生所购家具雕花绝大部分均不是实木雕花,与宣传内容不符张某、吴某存在引人误解的虚假宣扬行为英记公司并未举示证据证明袁先生所购家具不属英记公司生产产品

  法院判决退一赔一

  三被告赔了13万元

  今年3月14日,巴南区法院一审判决:由经销商张某、吴某和东莞英记夹万家私厂有限公司,共同退还袁先生购货款13万余元,并给付袁先生1倍价款赔偿金13万余元,以及原告袁先生垫付的鉴定费27200元经检验雕花为实木的7件家具和未送检的其他家具,因不触及虚假宣传,故袁先生要求退款并赔偿损失的诉讼请求,法院不予支持

  英记公司不服一审判决,向市5中院提起上诉市五中院审理后作出终审判决,驳回英记公司上诉,维持一审判决

  以上你阅读了49万元家具20件非实木 消费者获退款和赔偿这篇文章,或许你还有兴趣阅读以下内容:

  1、客厅设计:回归自然 14个清新客厅欣赏

  2、玄关设计集锦:进门第一道风景线 40套玄关案例集锦

  3、经典装修案例:盘点友最爱的原木风装修榜单前20名

  4、收纳用品推荐:小户型不烦恼 边角巧利用助你好收纳

  5、客厅背景墙设计:墙壁有话要说 14图读懂客厅背景墙

  6、装修知识:22种装修风格全解读 看看哪种风格最合适你

  您也可以在中搜索”“论坛小程序,上千个装修专家,设计达人互动,装修疑难杂症,装修报价问题,户型改造问题在这里都能找到答案,快来看看别人家都怎么装修吧

男性为什么夜尿增多
老年人脑梗死怎么治疗
小孩积食吃什么药
本文标签: